Vor 20 Jahren – die Älteren unter uns erinnern sich vermutlich noch – gab es das „One red paperclip“-Experiment von Kyle MacDonald: Er hat eine rote Büroklammer immer wieder gegen etwas Höherwertiges getauscht und kam so nach vierzehn Tauschgeschäften innerhalb eines Jahres zu einem Haus! Details auch in der deutschen Wikipedia lesbar
Menschen reagieren in der Regel anders auf prinzipielle Aufrufe als auf ganz spezifische Personen – oder Tiere – die Hilfe brauchen, weil ihnen Unrecht geschehen ist oder sie gerade in einer Notsituation sind. Dieser Effekt ist bekannt. Doch was steckt dahinter?
Zehn Jahre habe ich in einem Wirtschaftsunternehmen gearbeitet. In dieser Zeit fiel immer wieder ein „Die Kunden wollen das nicht“, „Die Kunden verlangen dieses und jenes“, „Das wird nicht gehen, weil die Kunden da nicht mitmachen“. Doch „die Kunden“ gibt es nicht.
Kürzlich raffe ich mich auf, bevor es dunkel wird noch zum Supermarkt zu gehen. Ich nehme eine Abkürzung durch eine reine Wohngegend. Hier trifft man zu Fuß kaum wen, weil fast alle mit dem Auto fahren. Was ist da vorne? – Ein Kind mit Klapptisch.
Seit einigen Jahren fehlte mir der Sinn. Hat vielleicht auch mit dem Alter zu tun: Mit Mitte 55 und fast 40 Jahren Berufserfahrung ist halt schon viel passiert. Karriere habe ich gemacht. Unzählige kleine und großen Projekte umgesetzt. Einiges auf die Beine gestellt. Und jetzt?
Jede Spende nützt. Dabei ist es völlig unerheblich, wie groß der Betrag ist. Finanziell ist es natürlich besonders wichtig für Tierschutzvereine, dass ein gewisser Anteil an Spenden berechenbar ist. Das ist ein Vorteil der Mitgliedschaft.
Mein erster Patenhund war Elvis – ein Senioren-Hund, der schon sehr lange in einem Tierheim saß. Ich wohnte Hunderte von Kilometer weit weg und doch hatte ich direkt eine Verbindung, und so wollte ich unbedingt gerne etwas beitragen. Ich wurde Patin für 30 Euro im Monat.
